Dialoghi su Farsopoli - Lezione 4

LEZIONE n° 4: ADESSO LE PARTITE TRUCCATE ME LE SONO INVENTATE IO.

M: Parlate... parlate... intanto un dato di fatto inoppugnabile c’è: le partite erano truccate, o avresti il coraggio di dire il contrario? Visto che c’è una sentenza (vedi lezione n° 1) e la B ve la siete fatta... O adesso le partite truccate me le sono inventate io?
S: Inoppugnabile?! In che senso? E quali sarebbero queste partite truccate?

M: Guarda che a me non mi freghi con le domande trabocchetto! Non ci sono delle partite truccate, erano TUTTE truccate, va là che vi è andata di lusso! La radiazione! Quella vi meritavate! Dall’interregionale dovevate ripartire, altroché! Al Genoa, per una partita sola, l’hanno spedito dalla A alla C... e il Verona nel ’74 l’avevano retrocesso per una banale telefonata...
S: Il Genoa nel 2005 era in A? Non lo sapevo, mi pareva che fosse mancato dalla A dal ’95 al 2007

M: Sì... sì... fai lo spiritoso...
S: Lo spiritoso? Vai a vedere gli almanacchi. Comunque, il Genoa una partita truccata ce l’aveva, con tanto di passaggio di denaro con la famosa valigetta e di telefonata inequivocabile sulla volontà di artefarre l’andamento della gara.

M: Ma cosa dici? La valigetta non c’era, era un sacchetto della spesa.
S: Ah beh, allora...

M: Sì, ma i soldi erano per il passaggio del giocatore dal Genoa al Venezia... c’era anche il contratto...
S: Quale? Quello scritto nottetempo su carta simil igienica? Comunque, vediamo, tutte le partite erano truccate. Però, non mi torna. Scusa, ma li sai almeno i capi d’accusa che pendevano sulla Juventus?

M: I capi d’accusa? Mi fai ridere... che ladravate...
S: Ecco, ho capito, tecnicamente ladravamo. Beh, invece, secondo l’accusa, erano solo 2 le partite in cui avevamo ladrato. Come mai?

M: Ma te l’ho detto: perché avete il culo parato... vi hanno salvato... dovevate essere radiati!
S: Eh no, è un po' diverso, perché TUTTE le partite del campionato 2004/2005 sono state oggetto d’inchiesta, e per 36 di esse i vari organi preposti (prima i carabinieri, poi Borrelli, poi lo stesso Palazzi) hanno via via eliminato quelle che ritenevano non essere un illecito, perché non emergeva nulla che potesse essere riconducibile né a un illecito né ad un tentativo di illecito; alla fine, secondo Palazzi, rimanevano quindi solo due partite.

M: Eh, vedi? Quelle le avete ladrate! E poi un'altra cosa: chi lo decide se la partita è un illecito o meno? Quelli che vi hanno parato il culo? Eh, facile... ma mi prendi per tonto?
S: Io? No, ci mancherebbe. Ti faccio un esempio: Juventus - Lazio era da considerare illecito secondo l'accusa perché, tre giorni prima, c'era stata una cena Moggi-Giraudo-Bergamo-Pairetto e rispettive consorti. Un po' pochino, mi pare. Pensa tu cosa potevano avere sulle altre! Poi devi tenere presente che quelle due partite erano illeciti per l’ACCUSA, non per il giudice, che, invece, decise di sentenziare che neanche quelle erano da considerare degli illeciti; quindi, la sostanza è questa: dopo avere esaminato tutte le 38 partite del campionato 2004/2005, il giudice ha deciso che per nessuna di esse si potesse parlare di illecito sportivo nè di tentativo di illecito: zero partite truccate.

M: Ooh!!
S: Lezione n°4: sì, adesso le partite truccate te le sei inventate tu.